《山河故人》的评分遭遇前所未有大分裂，你支持哪边？-今日头条

admin 亚洲杯 2024-05-03 43浏览 0

　　统筹：蔡剑平

　　编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）

　　本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布

　　编辑：大脸鲸鱼

　　《山河故人》得分：5.7分

　　U兔：8分

　　影迷小朋友，坐家小翻译。译有《电影行话手册》、《生活本身》、《西德尼·吕美特的电影课》等书

　　贾科长终于又踏下心拍片子了，故事讲得淡，细节增加笑点。选角成功，张艾嘉演五分钟赶上赵涛演五个片。澳洲部分掂量了语言在交流中的分量。整个故事都在讲人与人的各种关系的维系。

　　西帕克：8分

　　影评人、电影媒体从业者、蓝光收藏爱好者

　　完全可以视作《站台》在精神上的续作，从上世纪末到近未来，贾樟柯依然可以抓住当代不同中国人的典型状态。

　　本南丹蒂：8分

　　上海国际电影节策展人

　　个人的世俗情感选择还是时代的抉择转向？关于过往的未来，形成了当下的Deja vu，终究我们还是要面对选择，既是感情的也是政治的。

　　王昕：8分

　　电影研究者

　　对话山河，专注故人。影片系统地运用画内向画外、画中向画缘的言说，各种关键道具、音乐的多段落复沓变奏，在与宏观时空、社会环境对话的同时，仍将关注焦点（凝视中心）放在具体的个人身上。纵横的山河变迁由此凝聚于穿时越地的故人。此中的无奈遗憾酸楚等人生况味，由街上刀、雪中舞等景象形成了特异的视觉表达。在不时由重音（迪厅、爆炸）切割的叙事里与音乐一起提示着流转延绵。

　　汽车大师：7分

　　电影撰稿人、上海电影节选片人、字幕制作半从业者

　　喜欢第一段的喜和第二段的忧，那些抠得很紧、在人物间游走的镜头给了我不少代入感；不喜欢第三段的科幻，尤其是浅景深的画面和多乐的人物设定。赵涛演得不差，可自身气质太不符合第一段二男追一女的故事设定。结尾镜头很喜欢，二十五岁、五十岁听Go West想必会是截然不同的人生体验，拭目以待。

　　徐元：7分

　　电影媒体人、曾任《电影世界》主编、时光网和《大众电影》副主编

　　现为“人间电影大炮”制作人

　　这是一部“工整”的文艺片，特意语焉不详，所以也就显得微言大义、高深莫测。但无论如何，贾樟柯对当代中国的观察，并且找到用恰当的电影手段来传达这种观察的本领，依然独步江湖。

　　magasa：6分

　　《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者

　　《山河故人》在某些地方像是《天注定》的强化版，它关心的问题更多了、更远了。但《天注定》中没有解决的一些导演手法问题，比如堆积符号、故事虚假，在《山河故人》中同样没有解决。可以说贾樟柯犯了和他镜头下的中国一样的毛病——脚步太快，忽视了那些被时代洪流撞倒的人，换句话说，创作上野心太大，细枝末节就顾不上了。不过我还是愿意推荐这部电影，一个满是缺陷的贾樟柯，也比完美的郭敬明好一百倍。

　　桃桃林林：6分

　　影视自媒体人产品包括：微信公众号：桃桃淘电影；微博：桃桃淘电影；优酷视频：桃淘好莱坞；本周院线新片

　　虽然有很多不满意，放在贾樟柯自己作品里同样不算突出。但是，这仍是一部有着强烈个人表达的电影，也是整个院线体系下题材多样化的有益补充。影片核心在思乡以及对时间的怀念。且仍有很多让解读者兴奋的元素（画幅、汾阳、过去现在未来、抗刀的人等等），只是，他包裹的却始终是个无聊的情节剧（尤其第一部分）。赵涛结尾《母亲》式的舞蹈也并没有预想的那么好。

　　谋杀电视机：5分

　　《电影公嗨课》联合创始人

　　或许在海外，中国人的形象正在进化成一种类似“后现代傅满洲”的刻板印象，才会导致越来越多的中国艺术电影钻进一条类似《天注定》那样的死胡同。不过，《山河故人》并没有像前者那样，在这条“迎合”的道路上越走越远，它保留了很多贾樟柯的优点：叛逆的顺流者、现实的科幻感、泛滥着某种积极性的无奈。如果这是一部新人导演的作品，我完全可以给个高分，但因为它是贾樟柯的作品，一个我曾经寄予厚望的导演的作品，我无法容忍他把视觉形象停留在符号表层把弄，把视听形式停留在噱头层面运用，所以我觉得，它没有达到我的期望值。

　　悉尼卡通：5分

　　影视剧编剧、影评人

　　不算难看，不过看了也没太大意思。老素材已经难以咀嚼出太多新味道，想往一些欧洲电影表达方式上靠，没学成却丢了自己的东西。有类型化的表达倾向，在落入八点档之前悬崖勒马，不过身后也无空间可退。不敢说科长已才尽，但他确实到了十字路口。是继续一条路走到黑，还是求变，都可以商量，但扭扭捏捏打左灯向右转确实是最差选项。他的好朋友北野武之前也面临这个问题，至今未解开。科长能走出来吗？顺便说一句，董子健是个好演员。

　　孤独岛主：4分

　　电影文化研究者、选片人

　　从1990年代到2020年代，由汾阳到澳洲，几个人物承载的是对于过去、当下与未来的中国人性格行为的总结性叙述。叙事细节不错，但眼界始终有所欠缺，对中国现实进行“伏击”性呈示意图太过强烈，以致于很容易令人质疑到影片拍摄的目的本身。《珍重》、Go West、澳大利亚的华人群像以及张艾嘉和董子健的身份自省，其实都是这种呈示的组成部分。

　　风间隼：4分

　　影评人

　　故事的重心在赵涛，戏却完全不在她身上，这剧本真够任性的。从影像上看，贾樟柯的作品终于全面向市场妥协，高调却唱得越发响亮了。里面的每一场戏都充满野心，又都简陋得可怕。为了表现情感冲突就来一次坠机，为了表现男儿末路就让他看见猛虎在笼，真够幼稚。贾樟柯还是那么热衷于搜集一堆象征物堆积在观众面前，却无力深入中国社会的任何一个层面。

　　吴李冰：3分

　　影评人（常用笔名LOOK）、《虹膜》电影杂志总监

　　死鸡撑饭盖，单靠两首流行歌硬挺历时四分之一世纪的情感的生发湮灭，真有必要佩服下贾樟柯的勇气和魄力。有涛涛在场的戏就没有一场能看的。贾樟柯的场面调度能力退步严重。

　　赛人：1分

　　电影策划人、CCTV6《电影报道》（前身《中国电影报道》）策划

　　不知所云，莫名其妙。按莎士比亚评价女人的话就是：上帝给了你一张脸，你又自己造了一张脸。不能再说了，再说就是人身攻击了。

　　影向标（2015.7-）评分表

　　《刺客聂隐娘》

　　8.4

　　《头脑特工队》

　　7.6

　　《心迷宫》