南美洲足球水平很高，为什么在世界杯只有 4.5 个参赛名额？

　　阿根廷,玻利维亚,巴西,智利,哥伦比亚,厄瓜多尔,巴拉圭,秘鲁,乌拉圭,委内瑞拉。

　　南美足联一共就这10个国家。4个名额够多了。

　　美洲杯因为球队实在太少，经常需要邀请别的州的球队参加，

　　北美的墨西哥，美国，中美洲的洪都拉斯，哥斯达黎加，亚洲的日本，卡塔尔都参加过。

　　中国队也收到过邀请，只不过没有去。

　　首先是4.5不是4，这区别可大了。要知道以南美的实力，这半个极大可能变成一个。

　　然后你还得数数南美一共几支球队参加预选赛，然后按比例来看这个名额分配。就拿明年的2022世界杯来说吧。

　　南美10支队伍，4.5个名额，比例45%

　　欧洲55支队伍，13个名额，比例24%

　　北美35支队伍，3.5个名额，比例10%

　　亚洲45支队伍，4.5个名额，比例10%

　　非洲54支队伍，5个名额，比例9%

　　大洋洲11支队伍，0.5个名额，比例5%

　　现在还抱怨南美的名额少么？

　　鉴于非常多的人留言，质疑为什么北美有35支队伍，这里补充说明一下。这个赛区的全称是“中北美洲及加勒比海足球协会”，一共41个会员国。28 队来自加勒比海7 队来自中美洲3 队来自北美洲3 队来自南美洲（圭亚那、苏里南及法属圭亚那，地处南美洲但并未加入南美足联）

　　北美确实只有美加墨三国，加上中美国家也没多少，但架不住还有大量加勒比海小国呀。

　　再多扯几句。世界杯的大洲名额分配是一个吵烂了的话题，不止球迷吵，国际足联内部也是吵翻天，各个分区足联都绞尽脑汁想为自己多争取几个名额。完全按足球水平分配，那必然变成了欧美瓜分天下别人没得玩，但是又不能搞平均主义，所以要兼顾足球水平和参赛国数量，上面那个比例在我看来已经是现阶段比较合理的方案。

　　—————8.25.21更新——————

　　最近看的人不少，我在这里补充一些东西。

　　有的朋友提到了跨洲附加赛，这个值得说说。目前一共有4个大洲持有0.5名额：亚洲，中北美，南美，大洋洲。一般来说南美第5最强，中北美第4其次，亚洲第5和大洋洲冠军差不多。

　　在这种情况下，亚洲想要把握自己的0.5名额，就祈祷别遇上美洲球队，只有踢大洋洲才有希望；大洋洲那边也是同样的想法。而两支美洲球队则是希望去捏亚洲和大洋洲的软柿子。

　　从1998年世界杯扩军到32队开始统计，跨洲附加赛赛果如下：

　　1998年：伊朗（亚洲） 胜 澳大利亚（大洋洲）

　　2002年：爱尔兰（欧洲） 胜 伊朗（亚洲），乌拉圭（南美洲） 胜 澳大利亚（大洋洲）

　　2006年：澳大利亚（大洋洲） 胜 乌拉圭（南美洲），特立尼达和多巴哥（中北美） 胜 巴林（亚洲）

　　2010年：新西兰（大洋洲） 胜 巴林（亚洲），乌拉圭（南美洲） 胜 哥斯达黎加（中北美）

　　2014年：墨西哥（中北美） 胜 新西兰（大洋洲），乌拉圭（南美洲） 胜 约旦（亚洲）

　　2018年：澳大利亚（亚洲） 胜 洪都拉斯（中北美），秘鲁（南美洲） 胜 新西兰（大洋洲）

　　总计：亚洲2胜4负欧洲1胜0负中北美2胜2负南美4胜1负大洋洲2胜4负

　　南美胜算最大，中北美次之，亚洲大洋洲半斤八两，基本符合预期。另外欧洲只参加了一次就没了，因为实在是欺负人，有点降维打击的意思。

　　但是还有一点必须指出，亚洲的两次胜利，一次是赢了当时还处于大洋洲的澳大利亚，另一次是改换门庭的澳大利亚踢赢了洪都拉斯。也就是说，排除袋鼠国这个外头面窝里横的家伙，亚洲还是处于很大劣势大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　总的来说，这种跨洲附加赛的0.5名额，对于水平较高的大洲，基本可以当做1个来用，反正外面都是菜鸡。而对于水平较低的大洲，仅仅是聊胜于无，还是死拼直接出线名额比较靠谱。

　　—————11.24.22更新——————

　　现在是2022世界杯期间，这个回答看的人又多起来了，我再补充一些内容吧。

　　首先是在本届世界杯预选赛的洲际附加赛里澳大利亚点球击败了秘鲁，这是亚洲球队首次淘汰南美洲球队。同时哥斯达黎加也击败了新西兰。

　　最新的洲际附加赛结果统计如下：亚洲3胜4负欧洲1胜0负中北美3胜2负南美4胜2负大洋洲2胜5负

　　在亚洲球队的3次胜利中2次都是澳大利亚的功劳，而且都不是面对大洋洲球队，而是分别击败了洪都拉斯和秘鲁，算是很有含金量的胜利。而剩下的1次，则是伊朗击败当时仍处于大洋洲的澳大利亚。另外澳大利亚5次洲际附加赛也是世界最多。

　　袋鼠国真的是洲际附加赛当之无愧的主角。

　　从下一届世界杯开始总名额从32个扩展到了48个，所以大洲名额分配也出现了变化。

　　根据目前掌握的资料，分配变化情况如下（也许未来还会调整）：

　　亚洲赛区：4.5个→8.5个欧洲赛区：14个→16个非洲赛区：5个→9.5个中北美及加勒比赛区：3.5个→6.5个南美洲赛区：4.5个→6.5个大洋洲赛区：0.5个→1.5个

　　合计48.5。

　　这是怎么回事呢？因为这里的0.5仅仅是代表一个参加洲际附加赛的资格，并不是实打实的半个名额。

　　按照国际足联的解释，东道主占用所在赛区的一个名额，然后此赛区再获得一个洲际附加赛名额。也就是说，最终将有6支球队参加洲际附加赛，争夺最后的2个名额。6选2，已经不能说是0.5个名额了，仅是1/3个。

　　按照这个规定，由于2026世界杯已经确定由美加墨三国合办，所以这3个国家都会自动晋级。他们所在的中北美及加勒比赛区本来的6.5名额将会减少到3.5，同时再获得一个额外的洲际附加赛名额。

　　听起来有点绕，3.5+0.5不就是4么，直接晋级4支球队不就好了么？那不行，东道主所在赛区获得的是一个额外的“洲际附加赛名额”，刚才也说了，实际上洲际附加赛名额已经不是0.5了，只是1/3，沿用0.5的说法只是出于惯性。所以最终中北美及加勒比赛区的前3名会直接晋级，而第四和第五则会参加洲际附加赛。

　　那么本次扩军48队，收益最大的是哪个大洲呢？

　　从绝对值上看，非洲的名额+4.5，是最大赢家。从相对变化来看，大洋洲0.5→1.5，翻倍还有余，而大洋洲霸主新西兰可以说是从此躺进世界杯，也是心满意足。

　　新增的16个名额亚非两洲就占据一半，欧洲仅仅分到了2个，实在有些可怜。欧洲赛区还是会继续火光四溅吧。

　　南美通常是4.5个名额！

　　和咱们亚洲区一样，看起来不算多，是不是？

　　但是，人家南美足联，旗下只有10支球队，就拥有4.5个世界杯正赛名额、

　　45%的出线几率，这本身，就是国际足联对于南美足球实力的肯定。

　　

　　国际足联给各大洲的球队分配世界杯正赛参考名额，既要考虑该地区在世界杯正赛的历史过往战绩，也要考虑到该地区球队所占的比例。

　　欧洲区占据了13个名额，不仅仅是因为他们经常拿到世界杯冠军，别忘了，欧洲区可是有50多支球队竞争13个参赛名额，已经很激烈了。

　　整个南美区才10支球队，你要怎么给他13个参赛名额？

　　

　　亚洲足球既没有阿根廷队巴西队这样的老牌豪门，也没有梅西内马尔苏亚雷斯比达尔这样的顶级足球巨星，他们的整体实力，肯定不如南美区。

　　因此，就算国际足联同样给了亚洲区4.5个参赛名额，但是，亚洲区这4.5个名额，是要从50多支参赛球队当中产生，而不是像南美区那样从10支球队当中产生。

　　“出线几率”，比南美足球低多了。

　　

　　说句题外话，无论是欧洲区，亚洲区，南美区还是非洲区（貌似都忘了大洋洲区），他们的参赛名额，或多或少，都跟该地区的球队数量比例还有世界杯过往战绩有关。反过来，我倒是觉得，中北美及加勒比海地区的3.5个参赛名额，有点多了。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　

　　所以，我的答案就是，南美区的世界杯参赛名额不多，但是，球队出线比例，比欧洲区高很多，南美球队，不吃亏！

　　你觉得世界杯应该给各大洲分别提供多少个参赛名额最合理？大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　欢迎一起讨论。

　　先前我也是对这个问题有点好奇，故此我特地去翻了一下资料，其实国际足联给各大洲的球队分配世界杯正赛参赛名额，既要考虑该地区在世界杯正赛的过往战绩，也要考虑到该地区球队所占的比例。

　　欧洲区占据了13个，不仅仅是因为他们是世界杯的常胜军，而是欧洲区有50多支的球队去竞争13个参赛名额，而整个南美区却只有10支球队去竞争4.5个参赛名额，竞争比起欧洲区已经不是太激烈了。

　　然而亚洲足球既没有阿根廷巴西这样的老牌豪门，也没有梅西内马尔苏亚雷斯这样的顶级足球巨星，所以他们的实力整体肯定不如南美区。

　　因此，就算国际足联给了亚洲区4.5个参赛名额，但是亚洲区这4.5个名额，是要从50多支参赛球队去产生，而不是像南美区那样从10支球队当中产生。这样出现几率比南美足球低多了。

　　无论是欧洲区，亚洲区，南美区还是非洲区（貌似都忘了大洋洲区），他们的参赛名额，或多或少，都跟该地区的球队数量比例还有世界杯过往的战机有关。

　　首先，南美是4.5

　　而且这0.5基本都是智利、哥伦比亚什么的

　　对阵亚洲的伊朗沙特，你可以约等于5个

　　其次，虽然南美只有4.5个名额

　　但是南美只有10个成员国。。